UDALJENI SA SJEDNICE

Skupština Crne Gore za januarske neto zarade poslanika izdvojila je 127.157 eura. Svi poslanici primili su pune zarade, jer poslanički klub DF-a još nije kažnjen zbog udaljenja sa sjednice parlamenta krajem decembra, piše Pobjeda.

Administrativni odbor trebalo bi, kada dobije prijeldog generalnog sekretara, da donese odluku o umanjenju zarada poslanicima DF-a za pola, jer im je izrečena mjera udaljenja sa sjednice zbog incidenta kojim su pokušali da spriječe usvajanje Zakona o slobodi vjeroispovijesti. Punu platu primili su i oni koji bojkotuju Skupštinu – poslanici Demokrata, kao i Dritan Abazović iz Ure, jer primjena Odluke o utvrđivanju kriterijuma za procjenu opravdanog odsustva još nije stupila na snagu, već će osmog dana od objavljivanja u Službenom listu.

Poslanički klub Demokrata ukupno je za januar primio 9.828 eura, od čega je zarada Alekse Bečića 1.451, a Borisa Bogdanovića 1.475 eura. Vladimir Čađenović i Dženan Kolić primaju razliku u zaradi, pa im je isplaćeno 1.174, odnosno 1.221 euro. Dritan Abazović primio je 1.475 eura.

Jedini poslanik koji je u januaru primio platu veću od dvije hiljade je Slaven Radunović iz Demokratskog fronta. Njegova zarada bila je 2.902 eura, veća čak i od plate predsjednika Skupštine Ivana Brajovića. Brajović je primio 1.973 eura u januaru, a potpredsjednici Branimir Gvozdenović i Genci Nimanbegu 1808, odnosno 1.583 eura.

Zaradi od dvije hiljade u januaru primakla se Marija Ćatović (DPS) – 1.987 eura, kao i Branko Čavor (DPS) – 1.906 eura. Više od 1.800 eura januarske zarade su Predraga Bulatovića (DF), Marine Jočić (DF), Branka Radulovića (DF), Miodraga Vukovića (DPS), Jovanke Laličić (DPS), Miodraga Lekića (Demos).

Lideri DF-a, Andrija Mandić, Milan Knežević i Nebojša Medojević, u januaru primili su 1.662, odnosno 1.496, odnosno 1.675 eura. Plata Ranka Krivokapića (SDP) bila je 1.756 eura, dok Draginja Vuksanović (SDP) prima razliku u zaradi – 449 eura. Boris Mugoša (SD) primio je u januaru 1.526, a Andrija Popović (LP) 1.675 eura.

Poslanici Bošnjačke stranke, Ervin Ibrahimović i Nedžad Drešević, primili su 1.580, odnosno 1.621 euro.

Bivši poslanik Demokrata Mijomir Pejović koristi pravo na nadoknadu po prestanku funkcije, primio je 1.424 eura. Nadoknadu po prestanku funkcije ostvaruje i bivši savjetnik predsjednika parlamenta, Obrad Nenezić, te mu je po tom osnovu isplaćeno u januaru 1.272 eura.

Zarada generalnog sekretara Skupštine Aleksandra Jovićevića u januaru je bila 1.650 eura, a njegovih zamjenika, Mersudina Gredića i Marije Mirjačić, 1.310, odnosno 1.295 eura. Pomoćnice generalnog sekretara, Jelena Radonjić i Nataša Komnenić, primile su 1.007, odnosno 1.083 eura. Savjetnici predsjednika Skupštine, kojih je sedam, ukupno su primili skoro devet hiljada eura.

RADONJIĆ

Profesor dr Radovan Radonjić kaže da su učesnici litija grupa za pritisak koja ne priznaje državu, ne poštuje njene zakone i hoće iz nadustavne pozicije da diktira što suverena država Crna Gora ima pravo, a što ne.

“Molebanskim litijama po Crnoj Gori pokušava se stvoriti utisak kao o silnoj, ogromnoj, neukrotivoj i nepobjedivoj krstaškoj vojsci, predvođenoj samim ‘kosovskim legionarima’, pred kojom Crnoj Gori ne preostaje ništa drugo do da pognute glave kapitulira i baci joj pod noge sav svoj istorijski ugled i međunarodni prestiž, svoj ponos i svoju neukaljanu čast – srećna što joj je pripalo da bude njihova i da njima služi”, ocjenjuje u intervjuu Vikend novinama prof. dr Radovan Radonjić.

Profesor poručuje da se varaju oni koji misle da “zato što je mala obimom i ponekad ne baš dovoljno apriorno budna prema prevarantima raznih “fela” i “kalibara” – mogu lako sa Crnom Gorom.

“Lavina napada na Crnu Goru, jedini je govor koji nude bogoljubivi molebanski litijaši: pun prevara, zlih namjera prema ovoj državi, licemjerja i oholosti kakvu ovi prostori ne poznaju”, rekao je Radonjić.

Oni, tvrdi Radonjić, umišljaju da su božji ljudi za koje ne važe zemljski zakoni, a ne grupa za pritisak koja ne priznaje državu, ne poštuje njene zakone i hoće iz nadustavne pozicije da diktira što suverena država Crna Gora ima pravo, a što ne, pri čemu mnogi od njih nijesu ni vjernici, ni njeni građani.

“Pokušavaju da uvjere građane Crne Gore i važne međunarodne adrese da je SPC osam stotina godina prisutna u našoj državi, koju je stvorila skupa sa njenom kulturno-istorijskom baštinom, a pri tome ne pružaju nijedan dokaz: da su prije AB revolucije bilo kad i u bilo kom svojstvu bili u Crnoj Gori, s obzirom na to da je vjerska organizacija pod nazivom Srpska pravoslavna crkva stvorena tek dekretom kralja Aleksandra Karađorđevića, 17. juna 1920. godine, pa ni tada kao pravoslavna crkva Srbije, već kao vjerska zajednica jugoslovenskih pravoslavaca; da su za vrijeme NOB bili uglavnom saradnici okupatora koji su rušili, a ne gradili Crnu Goru; da su u vrijeme druge Jugoslavije bili na samoj društvenoj margini, ali ne zato što je “komunizam zabranjivao religiju”, već zbog kvislinške hipoteke koju su imali; da su poslije AB revolucije istjerali Crnogorce iz njihovih crkava, a ove u ime tobožnje opravke i restauracije teško devastirali”, ističe Radonjić.

Tvrdi i da nastoje da ikonografijom i retorikom prikriju činjenicu da najveći broj njih ili ne smatra sebe građanima Crne Gore, ili nijesu građani Crne Gore, radi čega i nastoje da svoj navodni problem rješavaju vaninstitucionalnim putem i sredstvima i time još više i očiglednije, omalovaže, naruže i, koliko mogu, iznutra potkopaju temelje ove zemlje.

Ističe i da je “Crna Gora, takva kakva je – uprkos pokušajima mnogih i spolja i iznutra da je prikažu kao provizorijum, “fildžan-državu ili “statističku grešku” – sasvim normalna država i da se s njom ne treba igrati.”

“Drugim riječima, varaju se oni koji misle da – zato što je mala obimom i ponekad ne baš dovoljno apriorno budna prema prevarantima raznih “fela” i “kalibara” – mogu s njom lako. Bar utoliko što s nje niko do sada nije ponio ni slavu, ni poštenje”, zaključio je profesor Radonjić.

FILIPOVIĆ U ŽIVOJ ISTINI

U Crnoj Gori imamo koordinisanu višemjesečnu kampanju iz Srbije, rekao je politički analitičar Ljubo Filipović u emisiji “Živa istina”, komentarišući tezu da u litijama protivnika Zakona o slobodi vjeroispovjesti djeluje apsolutna sinergija nekoliko prilično različitih motiva.

“Unutar Crne Gore imamo proksije tih medija. Imamo jasan ruski narativ u svemu ovome. Danas znamo da su američkim izborima i Bregzitu doprinijele manipulacije korisničkim podacima. U Crnoj Gori je 70 posto građana na internetu, a od toga veliki broj na društvenim mrežama, a upravo društvene mreže danas oblikuju javno mnjenje i javni diskurs. Zbog toga smo izloženi veoma velikim manipulacijama, a svjesni smo da i u društvima sa veoma velikom demokratskom tradicijom bilo moguće manipulisati velikim grupama ljudi. To se dešava i kod nas. Centar tih aktivnosti nije otkriven, a Digitalni forenzički centar je na tragu otkrića koordinisane aktivnosti čiji je cilj stvaranje haosa i izazivanje nekih, moguće, neprijatnih situacija”, upozorava Filipović.

“Bojim se da njihov narativ dobija podršku zapadnih medija”, rekao je Filipović, odgovarajući na pitanje – koliko se na ključnim adresama na zapadu prima narativ da su aktuelna dešavanja u Crnoj Gori obračun neokomunističkog, odnosno, pretrajalog komunističkog sistema sa ljudskim, odnosno, crkvenim pravima.

“Ovdje je u pitanju hrišćanska crkva, a u Americi imamo administraciju u kojoj je taj konzervativni hrišćanski element jako prisutan i oni igraju na tu kartu”, rekao je Filipović.

Podsjetio je da su se mogli vidjeti velikodostojnici Srpske pravoslavne crkve u Americi koji legitimno traže da ih američka administracija zaštiti u Crnoj Gori.

“U isto vrijeme kada oni odlaze u Stejt Department, sveštenik Momčilo Krivokapić daje izjavu za ruske medije u kojoj kaže da je u Crnoj Gori u toku rat protiv zapada. To su poruke koje mi kao društvo i naša adminstracija ne umijemo da iskomuniciramo na zapadu“, kazao je Filipović.

Odgovarajući na pitanje u vezi sa špekulacijama o planu za formiranje, takozvane, narodne liste koju bi činile partije dijela opozicije, a koja bi imala podršku Srpske pravoslavne crkve, Filipović je rekao da smatra da to nije moguće.

“Možda bi neko mogao da pomisli da je to logičan slijed događaja, međutim, mislim da takva ideja nikada ne bi mogla da valorizuje energiju protesta u tom smjeru i mislim da je politički kanibalizam unutar opozicije previše jak da čak ni autoritet mitropolita Amfilohija koji je nesumnjiv u dobrom dijelu opozicije, ne bi mogao da ujedini ove ljude koji bi se mogli nazvati liderima nekog narodnog pokreta”, rekao je Filipović.

Na primjedbu da je, prema špekulacijama, najrezervisaniji upravo mitropolit Amfilohije jer je „u nešto boljim odnosima sa Demokratama koji su nešto rezervisaniji prema toj ideji od ostalih, Filipović je rekao da „Demokrate, svakako, crpe podršku od strane Crkve, međutim, nekoliko puta se nijesu odazvali na pozive mitropolita.

“„Mitropolitov autoritet je nesumnjiv, ali mislim da je saradnja Demokrata i Demokratskog fronta nemoguća. Moguće da krug manjih partija oko SNP-a pristupi toj potencijalnoj listi ali, eto, može se svašta desiti“, rekao je Filipović.

Na pitanje – kako je moguće da su Vijesti, kao medijska kuća koja je ključna medijska poluga prosrpskih, proruskih, anti-NATO snaga u Crnoj Gori od 2015. godine, a naročito uoči izbora 2016., istovremeno glavni partner Vlade Crne Gore i Ambasade Evropske komisije, Filipović je rekao da ne bi išao tako daleko, ali da se možda radi o takozvanom ‘peer pressure’, odnosno, pritisku grupe, okruženja.

“U opoziciji se to dešava. Evo šta se desilo sa Nebojšom Medojevićem. Ušao je u priču sa ljudima iz Nove srpske demokratije kao suverenista i liberal, a došao je do situacije da govori o teorijama zavjere, o Soroševim…”, kazao je Filipović dodajući na što bi Vijesti trebalo da obrate pažnju.

“Svi koji pominju tu nemoguću jednačinu da grade Crnu Goru u kojoj će DPS i DF zajedno biti manjina što je trenutno nerealno, trebalo bi da obrate pažnju na situaciju u kojoj u partijama koje su otvoreno pro-NATO, članovi postaju ljudi koji ne dijele partijske vrijednosti. Tako možda i veliki dio čitalaca Vijesti ne dijeli vrijednosti za koje ja vjerujem da Vijesti stoje iza njih. Možda kod mene postoji izvjesna naivnost, ali vjerujem da nijesu daleko otišli od svoje misije”, rekao je Filipović.